Kap 7 Övningar
Argumentationsteori
| Teori | Övningar |
Fråga 1
Betrakta nedanstående värderingar av detta argument. Är de berättigade? Besvara frågan med ”ja” eller ”nej”
1. “Änglagård” är en välkänd film av Colin Nutley. 2. De flesta välkända filmer av Colin Nutley är filmer där Helena Bergström medverkar.
3. “Änglagård” är en film där Helena Bergström medverkar.
| (a) | “Argumentet är starkt. Jag har nämligen själv sett ‘Änglagård’ och kan försäkra att Helena Bergström är med i den.” |
| (b) | “Argumentet är svagt. Premiss (1) är rimlig, men det återstår att visa att premiss (2) är sann.” |
| (c) | “Argumentet är svagt. Gränsen mellan att vara välkänd och att inte vara det är flytande.” |
| (d) | “Argumentet är starkt. Premisserna är rimliga, argumentet är bärande och är inte underminerat av den totala evidensen.” |
| (e) | “Argumentet är svagt. Det är inte Helena Bergström som är med i ‘Änglagård’, det är Rickard Wolf.” |
| (f) | “Argumentet är svagt. Det finns ju olika personer som heter Helena Bergström. Uttrycket ‘Helena Bergström’ är således mångtydigt.” |
| (g) | “Argumentet är svagt. Det är ju fullt möjligt att premisserna är sanna samtidigt som slutsatsen är falsk.” |
Svar a
Hämtar...
Svar b
Svar c
Svar d
Svar e
Svar f
Svar g
Fråga 2
Vilka av följande påståenden är sanna? Vilka är falska?
| (a) | Det är inte rationellt att acceptera ”Om Stockholm är Sveriges huvudstad, så är Sverige en monarki.” |
| (b) | Det är rationellt att acceptera en villkorsutsaga (conditional) bara om det finns en intressant koppling mellan försats (antecedent) och eftersats (consequent). |
| (c) | Det finns konkurrerande (competing) argument som båda är starka. |
| (d) | Det är rationellt att acceptera en disjunktion bara om det är rationellt att acceptera samtliga disjunkter. |
| (e) | Om det är rationellt att acceptera var och en av disjunkterna i en disjunktion, så är det rationellt att acceptera disjunktionen. |
Fråga 3
Besvara följande frågor med ”ja” eller ”nej”
| (a) | Är argument som innehåller vaga uttryck svaga? |
| (b) | Är välformade argument fria från mångtydiga (ambiguous) uttryck? |
| (c) | Är det rationellt att avhålla sig från att ta ställning till (suspend judgement) en premiss som innehåller vaga uttryck? |
| (d) | Finns det uttryck som både är vaga och mångtydiga? |
Fråga 4
Vilken relation råder mellan följande par av egenskaper? Den första är tillräcklig men inte nödvändig för den andra. Den första är nödvändig men inte tillräcklig för den andra. Den första är nödvändig och tillräcklig för den andra. Den första är varken nödvändig eller tillräcklig för den andra.
| (a) | kvinna, människa |
| (b) | filosof, grek |
| (c) | narkotikamissbrukare, har tillgång till narkotika |
| (d) | ogift, ungkarl |
| (e) | lejon, djur |
| (f) | högutbildad, lycklig |
| (g) | däggdjur, föder levande ungar |
| (h) | man, morbror |
